WPS移动版、QuickOffice、iWorks三大免费移动Office横测报告

　　有人的地方，就会有纷争。有纷争的地方，就会有江湖。

　　移动Office俨然成了江湖。在这片江湖上有着三剑客：金山的WPS移动版、Google的QuickOffice、苹果的iWorks，除了金山一直就是免费的Office App外，继苹果宣布新激活的iOS设备能免费获得iWorks软件之后，Google也将其旗下的QuickOffice免费使用，从而在移动Office的江湖引发了滔天巨浪。究竟谁是移动Office的王者?

　　免费的条件

　　iWorks只对新激活的iOS7设备免费，如果只在旧版的iOS设备的话，你将会在App Store中看到iWorks的三个组件，每个就要68元，如果安装齐全了的话，没有204元是不可能的。而QuickOffice取消了之前使用Google App商业账户才能下载的做法，一般的Google账户即可下载，不再有免费限制了。而WPS移动版从诞生以来就一直是免费的。在这点上，QuickOffice和WPS移动版平分秋色。

　　如果你不想花钱的话，那么WPS移动版和QuickOffice是你最佳之选，但如果你用的是iPad Air、iPad mini或者iPhone 5S/5C的iOS 7的设备，那么是有免费的iWorks可以光明正大的拿来使用。

　　免费

　　平台支持性

　　苹果的iWorks并没有为Android平台开发对应的版本，WPS移动版和QuickOffice则在两大平台通吃。在这方面，WPS移动版和QuickOffice平分秋色，而iWorks则败北。

　　考虑到苹果产品的价格，在多数场合下Android平板可能比较更受青睐一些，如果是Android平板，那么WPS移动版和QuickOffice是可选择的，如果你恰好有两种平台的设备，那么我觉得WPS移动版和QuickOffice都是不错的选择。

　　WPS移动版和QuickOffice很好的遵循了时下跨平台的潮流，iWorks反而有些固步自封。

　　平台支持性

　　界面

　　作为习惯了微软Office的用户而言，界面、操作方式等尽量不要跟PC版的相差太远，否则学习成本什么的都将直线上升，在这一点上WPS做的非常好，作为没有使用过WPS移动版的用户，第一次接触WPS移动版，几乎不需要熟悉的过程就很快上手了。反而QuickOffice和iWorks由于和PC版的Office/WPS的习惯、界面等方面过于迥异，还是需要时间来熟悉才能上手。而QuickOffice的界面，又走上了另一个极端，过于简洁，很容易让人不明觉厉。下面我们看一些这三个App的界面，分别是iWorks、QuickOffice和WPS：

　　界面

　　易上手性

　　从上节的界面就很容易猜到，WPS移动版是最接近PC版的Office/WPS的，那易上手性也肯定是最好的，事实上，也证明了这点。

　　QuickOffice必须登录Google账户才能使用，如果不登陆的话，将无法运行QuickOffice，换言之，它是严重依赖网络才能运行的，如果在脱机环境下将是无法使用的。其他两款App并不需要网络即可运行。

　　WPS和iWorks打开文档的方式则类似书架的形式，非常一目了然，而QuickOffice则采用了树形目录的方式，这些都各有千秋。