就下载 —— 安全下载、无毒手机软件、绿色软件官方下载网站最近更新|下载排行|热门标签|收藏本站

您现在的位置是:就下载 > IT资讯 > IT新观察 > 那些音乐工作者们,他们赚得真不多

六年前有一个啼笑皆非的案例。Lady Gaga的“Poker Face”在Spotify上被播放了超过100万次,为此Spotify支付给Lady Gaga 167欧元。前些时间,Taylor Swift从Spotify上撤下了自己所有的音乐,理由是“艺术家并没有在互联网上得到与作品的艺术价值相符的收益”。根据Informationisbeautiful.net的调查,Lady Gaga的故事可能不是传说,霉霉的说辞也不是在为自己的贪婪找借口。他们在网络上确实赚得太少了。

通过对于2015年的数据进行分析,informationisbeautiful.net发现,一张由艺术家自己发行的唱片能够给他们带来12美元的收入。而在iTunes上,每卖出一张定价为9.99美元的唱片,归属音乐家的收益仅为6.93美元,只有不到原来收入的六成。更糟糕的是,如果这位艺术家已经和唱片公司签约,并且在iTunes发行专辑,那么在9.99美元的销售收入中,归属这个可怜的音乐家的收益只有1.11美元。

流媒体上的情况也并没有好到哪里去。Spotify每播放一首歌需要支付给艺术家0.0011美元到0.007美元不等的费用,也就是不到一分钱。在Google Play Store上,这个费用提升到了0.0073美元到0.0179美元。即使是Jay Z新建立的土豪流媒体TIDAL上,这个价钱也不过是0.007美元到0.043美元。

这些数字究竟意味着什么呢?informationisbeautiful.net把这些数字和美国的最低工资做了个比较。在Spotify上,一首歌需要被播放20万次到100万次不等,才能让这首歌的创作者的月收入到达1620美元的最低工资标准。而在YouTube上,Katy Perry之前达到10亿次播放量的Dark House根据计算也不过只给她带去了36万美元的收入,这点钱相比起Katy Perry在江苏卫视跨年晚会上80万欧元的收入,简直是不值一提。

更糟糕的是,以上所有的计算是建立在一个前提之上,那就是音乐家独自完成词曲创作并且负责演唱录音和后期工作,并且没有把设备的损耗等等计算在内。当然,我们都知道这不可能是现实,任何一个作品的背后都有着一个团队,甚至是庞大的团队。换句话说,那些本就微薄的收入还得被分到许多个音乐工作者口袋里。

在今天的音乐行业里,由于互联网的兴起,免费享受音乐的渠道变多了,无论是盗版还是流媒体应用提供的免费服务,所以音乐行业的价值也在慢慢地缩水。但是分享这块蛋糕的人却变多了,除了传统的音乐制作方以外,还多了像iTunes和google play store这样的网络销售平台,和Spotify以及Pandora这样的流媒体服务。难怪,音乐家觉得自己的工作没有得到应有的回报,唱片公司也在不断地哭穷,反倒是像iTunes这样的平台每年都能赚个盆满钵满的。

上一篇:运营八年,百度空间宣布将关闭

本文地址:IT新观察 >> http://www.9xz.net/it/xinguancha/49190.html

下一篇:令人惊叹:240年前机械娃娃依旧能写能画

  • 打印
推荐阅读
热门专题
推荐内容
热点内容