文章正文：
两款傻瓜型照片处理软件对比评测
如今，数码相机的身价不断走低，早已算不得什么稀罕物件了。但随之而来的是，不少朋友开始抱怨自己花了几千块钱买的数码相机怎么拍得还不如以前的傻瓜机呢？。其实，要想使用数码相机拍出一张好照片并不容易，除了要掌握必要的一些摄影知识以外，还要拥有一定的后期处理能力。不过，目前在后期处理领域排行老大的Photoshop，不仅操作起来非常麻烦，而且漫长的学习过程也不是每个人都能承受的。其实，后期处理也能简单，今天，笔者就找来市场上最为常见的两款傻瓜式照片处理软件，来和大家一起做个比较。
一、 外观与易用性对比
1. Turbo Photo
图1
图2
【小评】 Turbo Photo的界面设计非常新颖，它将全部功能进行分类，以按钮的形式布局在界面的左侧。而窗口右侧则顺序排布着预览窗口和操作历史，使用起来非常方便。值得一提的是，Turbo Photo在每次打开图片时，都会弹出一个照片修正向导，里面列举了数码照片中最常见的12种问题，用户可以很方便地通过点击来快速修正自己的问题照片，如图3所示。
图3
2. 光影魔术手
图4
图5
【小评】 光影魔术手也是一款非常有意思的软件，它更像是把Photoshop的不少功能平民化了，我们完全可以按照自己的想法让照片焕然一新。不过，也正是因为它的这种随意性，在光影魔术手中并没有太多的自动化调整功能。而界面嘛，和我们的使用习惯相差不大，上面就是标准的Windows菜单栏和工具栏，照片预览区被设计在了界面左侧，它的右边则分布着一个快捷工具栏。
图6
二、 照片处理功能对比
1. 照片修正功能对比
照片修正是我们平时最常用到的一个功能了，那么在这项对比中，究竟会鹿死谁手呢？让我们拭目以待吧，如图7所示。
图7
【小评】 从试用情况来看，Turbo Photo和光影魔术手在这项对比中旗鼓相当，都能轻松地解决最常见的几种拍摄问题。而且值得称赞的是，Turbo Photo在好多操作过程中，都采用了预览式的调整方法，使我们可以一目了然地完成照片的修正工作，非常方便，如图8所示。
图8
2. “数字暗房”功能对比
摄影其实一直都是个大把花钱的“买卖”，没点经济基础，恐怕很难搞出像报刊里那种的照片效果。不过现在好了，借助电脑后期处理，我们也能实现不少在以前必须得用“真金白银”才能换来的拍摄特效，而且好多功能还是有过之而无不及呢。下面，咱们就来看一看它们各自的“法力”如何吧，如图9所示。
注：特殊效果是指将照片模拟成浮雕、纸纹等特效。
【小评】 从上面的对比可以看出，Turbo Photo所能实现的数字特效非常有限，它所关注的还是照片修复。而光影魔术手则正好相反，虽然在照片修复的功能对比中略逊于Turbo Photo，但为照片增效却显然正是它的专长。
3. 特色功能对比
除了上面这些以外，这两款软件还各自拥有一些自己的特点。拿Turbo Photo来说，当我们调入一张照片时，它会自动弹出一个照片修正向导。但其实在这个向导对话框中，还有一个照片全自动修复功能。点击之后，就可以让我们经过一个简单的选择来快速对照片进行修正，特别适合初学者使用，如图10所示。
图10
相比而言，光影魔术手在特殊功能的配置上更加出众，不仅提供了照片批处理功能（指批量对一组照片进行预设处理，并不同于Turbo Photo的全自动照片修正），而且还能方便地将我们的照片转换成证件照，如图11所示。
图11
4. 边框功能对比
说完了这些，咱们再来看一看边框功能的对比。边框是数码摄影中一个非常重要的功能，可以说如果给一张照片添加了合适的边框，很可能会让这张照片直接上一个档次。所以，在边框这个功能上，两款软件也是争得不可开交。
在Turbo Photo中，为照片添加边框非常简单，只要点击一下工具栏中的“边框与签名”按钮就可以看到边框设置窗了。点击某个边框后，最终的预览效果便会出现在右侧区域，如果确认没有问题，点击确认按钮之后，边框的添加即告完成，如图12所示。
图12
而在光影魔术手中，实现照片边框的添加也是非常容易的，我们只要点击“工具”菜单就可以看到以“轻松边框”、“花样边框”、“撕边边框”来命名的三项功能，每个菜单就代表一个风格的边框。所以相比之下，光影的边框种类更多，样式也更为活泼，如图13所示。值得一说的是，无论是光影魔术手还是Turbo Photo，他们都支持从各自的网站上自由下载边框来扩充自己的边框库。
图13
三、 资源占用情况对比
看完了上面这些，我想各位读者心中一定还有个悬疑尚未解开，那就是这两款软件的资源占用情况。下面，我们马上就对这个问题进行评测，如图14所示。
注：本节评测均以软件占用的内存数作为衡量标准，单位为MB。
图14
通过对表中数据分析可以看到，在资源占用率方面，Turbo Photo要略优于光影魔术手，但我们发现，实际的照片处理速度却是光影更快。由于每款软件的算法实现各有不同，而且还会涉及最终处理的画面质量，所以本节的评测仅给大家作一个参考，并不代表两者的真实水平。
四、 综合评定
经过上面的评测报告，我想哪款软件更加优秀，大家心里一定早就有数了吧。不过，既然是篇评测文章，笔者还是希望能够将自己的一些感受记录下来，也希望能对大家有所帮助。
图15